Equipos de chips: estabilización lenta, homologación tardía

Las mesas de posicionamiento se estabilizan demasiado despacio para el rendimiento fijado

Qué ocurre. La mesa lleva una oblea o una máscara a la posición siguiente y debe quedar quieta dentro de una tolerancia mínima antes de que el proceso pueda empezar. Tras el movimiento siguen oscilando el bastidor y la propia mesa. Los ingenieros esperan a que la vibración se apague, o ajustan el regulador con esmero hasta que el tiempo de estabilización sigue siendo demasiado largo.

Qué cuesta. Cada movimiento que espera resta rendimiento a todo el equipo, y el equipo se vende por su rendimiento. Además, un tiempo de estabilización largo consume el margen para la próxima generación, con aceleraciones mayores.

Por qué la solución habitual no funciona. Un mecanismo más rígido pesa más y se mueve más despacio. Si se ajusta un regulador estándar de forma más agresiva, la vibración vuelve a empezar. Las tablas de prealimentación hechas a mano sirven para un punto de funcionamiento y se desvían con la temperatura y el desgaste.

Cómo lo comprueba un diagnóstico remoto a precio fijo. A partir de datos medidos de la mesa (error de posición, movimiento ordenado, respuesta en frecuencia, aceleraciones) compruebo adónde va el tiempo de estabilización y cuánto pueden ganar un modelo mejor, la prealimentación y la estimación. El diagnóstico remoto a precio fijo responde si el objetivo se alcanza con control o si hay que cambiar el mecanismo.

Más información: Control de precisión de robots y máquinas herramienta

Los nuevos tipos de equipo necesitan una homologación larga antes de la entrega

Qué ocurre. Se construye un equipo nuevo y se ajusta sobre el hardware real, paso a paso, con los pocos ingenieros que conocen los subsistemas. Cada subsistema tiene su propio regulador, el equipo en conjunto se comporta de forma distinta a sus partes y cada cambio obliga a repetir las pruebas.

Qué cuesta. Semanas de ingenieros y de banco de pruebas por equipo, una primera entrega retrasada y un aumento de producción lento, porque cada unidad nueva vuelve a necesitar atención manual.

Por qué la solución habitual no funciona. Copiar los parámetros del equipo anterior da ventaja, pero el equipo nuevo no es el antiguo. Más tiempo de pruebas cuesta otra vez las mismas semanas. Existen modelos de simulación, pero a menudo solo para el diseño, sin ajustar al equipo real.

Cómo lo comprueba un diagnóstico remoto a precio fijo. A partir de modelos de diseño, planos y registros de prueba de un equipo existente compruebo hasta qué punto puede ajustarse una simulación al hardware, de modo que los reguladores queden preajustados antes de la primera puesta en marcha. El diagnóstico remoto a precio fijo responde dónde se ahorra tiempo de ajuste y dónde sigue siendo necesario medir el equipo real.

Es difícil encontrar ingenieros de control para equipos de deposición

Qué ocurre. Los equipos de deposición requieren personas que conozcan el proceso y la técnica de control que lo gobierna: temperatura, presión, caudales de gas, plasma y los lazos entre ellos. Esas personas escasean. El puesto sigue vacante durante meses, mientras el equipo construye la próxima generación con el personal que tiene.

Qué cuesta. El ajuste de reguladores y el trabajo de modelado esperan en la cola, los equipos salen con ajustes prudentes y los expertos disponibles cargan con demasiado trabajo.

Por qué la solución habitual no funciona. Contratar lleva tiempo, y un nuevo colega necesita un año para conocer el equipo. Formar a un ingeniero de procesos en control es lento. Un consultor que trabaje meses dentro del equipo trae consigo la cuestión del riesgo de falso autónomo.

Cómo lo comprueba un diagnóstico remoto a precio fijo. A partir de su diseño de control, de registros de los lazos y de las preguntas abiertas compruebo qué tarea de control basado en modelos puede entregarse de forma limpia, con un modelo y una descripción que su equipo pueda mantener. El diagnóstico remoto a precio fijo muestra qué parte puede hacerse a distancia y qué aspecto tendría el resultado.

Los modelos de proceso de equipos nuevos tardan en construirse y en ganarse la confianza

Qué ocurre. Quienes desarrollan equipos nuevos quieren modelos que combinen calor, flujo, plasma, mecánica y electricidad, para probar diseños antes de que exista el hardware. Los modelos tardan en construirse, se ejecutan despacio y los ingenieros no saben hasta dónde fiarse. Para rellenar huecos se añaden métodos de aprendizaje con datos de pocos ensayos.

Qué cuesta. Prototipos que se habrían podido evitar, ciclos de diseño de semanas y modelos que quedan sin usar porque nadie los validó con el equipo real.

Por qué la solución habitual no funciona. Una simulación mayor exige más tiempo de cálculo, no más comprensión. Un modelo puramente aprendido se ajusta a los datos y falla fuera de ellos. Encargar la tarea a un equipo especialista por cada campo deja sin resolver la combinación.

Cómo lo comprueba un diagnóstico remoto a precio fijo. A partir de su montaje de simulación, de unas pocas mediciones y de la pregunta que el modelo debe responder compruebo qué nivel de detalle hace falta, cómo ajustarlo a los datos medidos y dónde dejará de valer. El diagnóstico remoto a precio fijo responde si es posible un modelo rápido y fiable para el diseño y el control.

La optimización no lineal de gran tamaño de efectos físicos acoplados no converge

Qué ocurre. Quienes desarrollan equipos ópticos y de plasma optimizan diseños en los que luz, calor, material y electricidad se influyen mutuamente. El problema de optimización es grande y no lineal. Los solucionadores se detienen en puntos malos, tardan muchísimo o fallan cuando uno de los parámetros se mueve un poco.

Qué cuesta. Semanas de cálculo y muchos reinicios, diseños que se quedan en un óptimo local y pocas personas capaces de averiguar por qué falló una ejecución.

Por qué la solución habitual no funciona. Un ordenador más rápido acorta cada ejecución, pero no el número de intentos. Un solucionador estándar con los ajustes por defecto está pensado para otra cosa. Una herramienta general que no conoce la estructura del problema tampoco la encuentra.

Cómo lo comprueba un diagnóstico remoto a precio fijo. A partir de las ecuaciones del modelo y de una ejecución fallida típica compruebo el escalado, la estructura del problema y la elección del método. El diagnóstico remoto a precio fijo responde si el problema puede formularse de modo que un solucionador converja con fiabilidad, y cuánto tiempo se ahorraría.

Más información: Control predictivo económico

La mecatrónica de inspección rápida vibra y pierde precisión

Qué ocurre. Los sistemas de inspección mueven óptica, máscaras o muestras con rapidez y exactitud, y luego tienen que quedar quietos para medir. El mecanismo tiene resonancias que siguen oscilando. Cuanto más se aceleran los movimientos, más fuerte es la vibración en el momento de la medición.

Qué cuesta. Los tiempos de espera de cada ciclo reducen el número de piezas inspeccionadas por hora, y la vibración empeora la calidad de la propia medición.

Por qué la solución habitual no funciona. Los elementos de amortiguación más pesados y los bastidores más rígidos añaden masa y coste. Un filtro de rechazo de banda en el regulador estándar elimina una resonancia, pero no las diferencias entre una unidad y otra. Ajustar cada unidad a mano consume el tiempo de un especialista.

Cómo lo comprueba un diagnóstico remoto a precio fijo. A partir de respuestas en frecuencia y de movimientos registrados de su mecatrónica compruebo qué resonancias importan, cuánta amortiguación puede añadir un regulador basado en modelos y qué queda para la mecánica. El diagnóstico remoto a precio fijo responde si el ciclo puede ser más rápido sin perder precisión.

Más información: Control de precisión de robots y máquinas herramienta